竹島

>崔益鉉の投降の状況については資料によっていろいろなので判断しかねます。

　 統監府の記録に拠れば、６月１５日、鶴原長官より伊藤統監宛て電文にて日本憲兵隊移管を具申（『統監府文書』）しており、また、全羅北道観察使から法部大臣臨時署理参政大臣への報告４４号（６月１６日、『各司謄録』参照）で、崔益鉉ら十三名を鎮衛隊が捕らえたことが報告されていますから、少なくとも「伊藤博文伝」のその部分に関しては、全く事実と異なることが判ります。

>抗議出来たかどうかが問題なんですよ。従前から韓国は日本に抗議出来なかったと主張しています。崔益鉉については抗議したのに竹島については抗議していないということを国際法廷で突っ込まれたら、韓国は苦しいのじゃありませんか。

１．「伊藤博文伝」からの引用は適正とは認められません。それについては、撤回されたと判断して宜しいですか。
２．「伊藤博文伝」からの引用を用いた「抗議した」とする経緯が曖昧であり、外交的な抗議なのか、或いは、形式上の外交辞令としての「抗議」なのか不明ですね。
３．国際裁判云々については、完全に仮定の話ですね。おこちゃまループがお望みなら、興味ありませんから独りで勝手にやって下さい。