竹島

＞ 　 韓國國史編纂委員會で閲覧したことがありますが、例えば『各司謄録』に
＞は沈郡守の報告を参政大臣に取り次いだ李明来（江原道観察使署理春川郡
＞守）の報告に付される形で参政大臣の指令が記されています
＞ 　 また、当時の新聞（「皇城新聞」他）にも報道されており、（略）

このあたりの経緯については、とても興味があります。
ネットで簡単に見つかるのは、山陰中央新報の記事（下條正男氏）
http://www.sanin-chuo.co.jp/tokushu/modules/news/article.php?storyid=105260145
と、それに対する半月城さんの反論
http://www.han.org/a/half-moon/hm095.html#No.697
ですが、どちらの論調も原資料の内容を知らないものにとっては、よくわからないというのが正直な感想です。
どちら言い分が正しいにせよ、この問題に対する、双方の国民感情・歴史的な解釈の温度差はここから来ているように感じます。
よろしければ、詳しい経緯を教えていただけませんか？

＞ 　 かつて堀氏が記した論文の中で（１９８７年）その全文が公開されていな
＞いと書いたことがありますが、現在では公開されています
また、公開されている資料があれば、その資料を教えていただければ理解が深まると思いますのでよろしくお願いします。

それから、どうでもいいことかも知れませんが・・・・
1900年の大韓帝国勅令41号では「石島」の表記となっていたものが、わずか6年後には役人である郡主が「独島」と表記することに対して違和感を感じるのですが、この辺りの経緯についても詳しい方がいらっしゃれば、教えていただけないでしょうか。