竹島

＞＞その当時の状況としては、既に統監府が設置され、韓国政府の各部は統監の管理下に
＞＞おかれた状況ですし、外務を所管する外部は廃止され、諸外国の在外公館もソウルから
＞＞退去し、韓国の外交は東京の外務省が行うことになっていました。
＞＞しかも、統監布の監視下におかれていた状況であっても、韓國の内務大臣は、竹島編入は
＞＞事実無根であると指令しています。

＞ 　 外交が制限された中でも、異議は唱えていたということですね。そうだとすると１９０５年の
＞竹島編入の事実をもって日本領だとするのは、法的にはともかく韓国側が納得できないのも無
＞理はないかな。

それ以前に獨島があったのであれば，そうかもしれません．しかしすべてが万事

＞その後は韓國政府が発行した『韓國水産誌』に竹島を韓國所属島嶼として記載したこと、
＞総督府統治下の韓國で竹島を朝鮮の島として教育していた（この元となった資料は実見
＞していないので確認はしていない）と云われており、これまで既知の資料では、

＞その後韓国内では一貫して竹島は朝鮮の島として取り扱ったことが知られている。

というように，「その後」の話しか出てきません．

＞＞また、日本でも内務省地理局と統合した陸軍参謀本部陸地測量部が竹島を朝鮮の領域に
＞＞含めた事実や
＞ 　 ？？ということは陸軍参謀本部が日本の公式的立場と違う事をしたって事？

日本でも隣の県同士，よく川の中州の土地を取り合いをすることがあるでしょう．
軍の運用地図を持ち出している場合も有ります．日本より近い半島で管理した方が何かと都合が
いいこともあるでしょう．

総督府としても朝鮮振興のため，竹島は水産事業を推し進めていく上で必要な土地と判断したのでしょう．