竹島

＞国際法上、絶対君主制でも主権は認められます。

　 でもそれを喜んでいる国はあまりないでしょうね。


＞国際法上は、一国の複数の政府が存在する分裂国家です。
＞一方の政府の意思のみで、一方的に独立する事は認められていません。

　 国際法上・現状はそうなんでしょうが、それを見ているまわりの国や人々の思いの部分ですよ。


＞競合部分の独占を主張しているのは、日本であって中国ではありません。

　 これは無知と言われても仕方ありませんね。あなたに反論するだけの知識を持っていません。
　 ただ、仮にあなたの主張が正しいとしても、中国のにべも無いような態度はどうなんでしょう。


＞一人当たりの軍事費、面積あたり、国境線の長さあたり、で考えれば、日本のほうが問題有りでは？

　 ただ、日本は人件費が高いらしいし、武器も守備に重点を置かれていると聞きますからね。何より核を持っていますし。
　 あと、何よりあの国家体制下での増大と言うことですね。

＞まあ、それ以上にアメリカが問題だが・・。

　 同意。


＞発展途上国が発展するのが問題というのであれば、
＞先進国の身勝手です。

　 今の政治体制のままでの発展に不安を覚えるという事です。


＞押し付けの教育をすると、かえって反発するものですよ。

　 押し付けと感じているんですかね？反発したらどうなっちゃうんだろう？


＞自らに飛び火する事をおそれて、押さえ込んだと言われていますが。

　 困ったもんですね。誰もデモがいけないとは言ってないのに。


　 まあ、大田黒さんに比べれば全くの無知でしょうが、一般の人ってそんなものでは？そういう中で尊大な態度をとられれば、いい印象を持ちませんよ。


＞誤解される行為を行った結果、会ってくれないのですから、
＞誤解される原因を排除すれば良いだけでしょう。

　 なんか上下関係が出来ているような・・・まあ確かに今の状況だと会っても進展する可能性は無いかな。ただ、参拝止めなきゃ会わないなんて言われてしまうと、基本的に参拝反対であっても「言われて止めるべきでない」という論調の人も出てきます。


＞質問が理解できているから、あなたが『合意の原則』を理解できていないと判断したんですが。

　 この点についてはこれ以上言っても無駄のようですね。


＞判断する為には、法律の知識が必要です。

　 私は「法で解決できるならば」と仮定を言ってるんであって、自分が判断できるなんて一言も言ってませんよ。