竹島

＞つまり、講和のための合意による効力のもととなる『日本の意思』が変わったと受け取られ、講和するという合意を否定する意思表示とも受け取られかねず、最悪の場合、講和する合意の効力消滅。

そういう物の評価は、時代と共に変わるものです。 　 例えば、中国は１９６０年代は日米安保反対論だったのに、８０年代に入れば容認論に変わりました。 　 今はどちらなのでしょう。 　 いずれまた反対論に変わるんでしょうね。 　 時代によって過去の条約、合意などの評価が変わるのもどの国でも同じ様な物です。 　 それに、時を経ると今まで知られていなかった事実が知られるようにもなりますからね。

＞小泉首相は、自らの行っている行為が何を意味するのか考えて行動すべきでしょう。

ちゃんとやっていますよ。 　 真の戦勝国アメリカの承諾をちゃんと受けています。 　 アメリカのお陰で戦勝国の末席に座れた中国や日本の属国として日本と一緒に戦った韓国がどう思おうと知ったこっちゃないのです。

日本がアジアを侵略したのは、領土的野心ばかりではなく、日本以外のアジア諸国があまりにも劣等で自主的に近代化も出来ず、簡単に欧米列強国の植民地に成り下がっていて、それが日本の安全保障に対する脅威になっていた事も上げられる。 　 戦後、韓国、中国も日本の経済発展のパターンをそっくり真似をして、日本からの経済、技術援助で成長していますが、戦前それが出来なかった事、そして出来ない事で日本に対して多大な迷惑を掛けた事も十分反省しなければいけないですね。 　 それなのに、自分達の過ちは一切反省せず、いかにも戦前近代化の努力をせず、怠けていたのが正しかったかのように振舞い、アジアで唯一近代化を成し遂げた日本を羨み、妬み、日本に責任転嫁するのは本末転倒と言うべきでしょう。