竹島

　 交渉の資料として使用した事に意味がある。

　 なぜならば、
　 その地図に書いてある事が、根拠となると考えて相手国に対し提示したのであり、
　 三国通覧図説の正当性を他国に対して意思表示した事となり、
　 当時の日本国の認識に対する証拠となるのだよ。

１．三国通覧図説を根拠として示した。
２．日本に『小笠原諸島に対する領有権が認められる』という法的効果が発生した事。

　 つまり、
　 『法律行為』であり、三国通覧図説は領有の根拠となり得るという『意思表示』である。
　 そして、その意思表示は実際に法的効果を発生させた。

　 よって、領有の根拠として有効な資料となったのである。