竹島

「日本海と竹島」なる本を購入したよ。とりあえず、幕府の質問状と鳥取藩の回答の口語訳を載せるよ。問題あったら指摘してねん。
-------------------------------------------------------------------------------- ----------------------
１．因州伯州のものたる竹島は、いつの頃から両国の付属となったのか。鳥取藩の先祖の領地として下される以前から、それは付属なのか、その後からのものなのか。
（鳥取藩回答）
竹島は因州伯州の付属ではありません。ですが伯耆国の町人大谷九右衛門、村川市兵衛と申す者が、この島に渡海しております。それはかつて松平新太郎様が国を領され始めた頃、御奉書を頂き、始まったものと承っております。それ以前からも、渡海致していたようですが、そのような昔のことは、余りよく知りません。

７．竹島の外に、因伯両国に属する島はあるか。漁猟または産物採取に、両国の者がわたるような島は在るのか。
（鳥取藩回答）
竹島と松島があり、そのほかには両国に付属する島はありません。
-------------------------------------------------------------------------------- ----------------------

-------------------------------------------------------------------------------- ----------------------
竹島渡海禁制の奉書
専念、松平新太郎、因州伯州領知の節、相伺の伯州米子の町人、村川市兵衛、大谷甚吉、竹島へ渡海、今に至るも漁致すと雖も、向後竹島への渡海の儀、制禁申し付く可き旨仰せ出され候間、其の趣存ぜらる可く候、恐惶謹言
-------------------------------------------------------------------------------- ----------------------

>そもそもから鳥取藩領という認識をもっていなかった、ということです。

但し書きがついてるじゃない。断言しちゃうんだ。「鳥取藩はどちらとも取れる曖昧な表現にして幕府に判断を投げた」「幕府も朝鮮領とも日本領とも判断を行わず、喫緊の課題である鬱陵島への渡海のみを禁止した」という著者の見解を支持しちゃうな〜。幕府の渡海禁止では、鳥取藩の回答の「松島」を幕府はわざわざ削除してるね。領有意識をもっていたから外したとも言えるわね。

>竹島松島およびそのほか鳥取藩（＝因幡・伯耆）に付属する島はありません
「および」は、どこを読みとったらいいの？教えて。

>史料解読に力量不足であったり、意図的であったり、さまざまな問題を感じています
意図的な？トリミングにも問題を感じてしまいますな。根が素直なだけに危ない、危ない。

＜参考＞
著者はよくわからんが、団塊の世代の医者で、日本海・東海の名称はやめよう、という主張の持ち主。内藤正中大先生にも協力してもらって書き上げた本らしい。