竹島

＞『詐欺又は強迫』のような『外的要因』が存在する場合には、

　 存在しないものを前提にされても仕方ないわな。
そもそもそんなこと争点ではなかったし。
　 んで、以下はダウトということでよろしいか？有効な反論も
ないし。。。

> 　 しかし、県が国を代表し得るかと考えると無理があり、
> 　 国家に編入される事で、国内法に基づき、県に編入されるのであって、
> 　 国家に編入される前に、県に編入したと主張しても国内法は根拠となりえず、
> 　 県は、国際法の主体ともなりえず、法的根拠はないと思われます。
> 　 はっきりいって、本末転倒の詭弁と言うべきものかと…。