竹島

「周到な準備で１５０人」で行った調査に関して「粛宗実録」に竹島の記述がなく、困った半けつさんは、張漢相の個人的な記録？（少なくとも正史ではない）「鬱陵島事蹟」を持ち出しました。正史しか証拠に用いないという過去の宣言は反故にされたようです。そして、「鬱陵島事蹟」には、こう記述されているそうです。
------------------------------------------------------------
東側を眺めると海の中に一つの島がみえるが、はるかに辰方向に位置して、その大きさは蔚島の三分の一未満で（距離は）三百余里に過ぎない
------------------------------------------------------------

あれれれ？言い訳をしておりますが、150人もかけて調査したのに「正史」に「于山」が出てこない。竹島かもしれない個人的記録？にも「于山」が出てこない。
　 そして、↓の前提が間違っている可能性には何ら言及せずに、次のテーマに移るそうです（笑）。

------------------------------------------------------------
1656年以前からすでに下記の認識が朝鮮政府で主流だったことがわかります。
　 于山国＝鬱陵島 ＋ 于山島、朝鮮領
　 于山島＝倭がいう松島
------------------------------------------------------------

　 地理的位置が把握できていた証拠として「鬱陵島事蹟」を以てきて、先占の根拠として「正史（都合のいいもののみ）」を持ってきて、これを強引に結びつけようと苦労された跡が伺えますね。


　 次に、「倭がいうところの松島」という記述ですが、1908年の増補文献備考に「輿地志にそう書いてある」というのが根拠らしいですね。日本が島根県編入を通知したのが、1906年でしたっけ。1908年発行？思いっきり臭いですね。1906年以降の文献に証拠を求めないといけないところも、半けつさんの苦しいところです。

改竄されていない言い訳は↓これらしいですが・・・。増補部分も含めて改竄した後出しじゃんけんの可能性は否定できませんね。
------------------------------------------------------------
増補した部分が明確にされていますが、「輿地志」于山島条は増補した部分には入っていません。
------------------------------------------------------------