竹島

＞つまり、日本が韓国に対して行った行為は、そのまま、『中国が同様の行為を日本に対し行う事』を認めるようなものである。

尖閣の例は竹島には当てはまらない。 　 竹島は、韓国が日本の敗戦というどさくさに紛れて日本の領土を奪い取ったもの。 　 尖閣は、日本は終戦時中国からは奪い取ってはいない。 　 本当の戦勝国であるアメリカが日本の領土と決めてくれたものです。 　 それに、実質上の敗戦国である中国と、敗戦国日本の属国であった韓国は、日本の領土を決める立場に無かったし、それをするだけの能力もなかったでしょ。

＞実効支配しているという意味に於いて韓国と同じ立場にあるロシアの態度が硬化する。

韓国とロシアは、経済的に自立も出来ない貧乏国家が戦争というどさくさに紛れてマトモな敗戦国から領土を奪ったという点については共通点はあるかもしれない。 　 しかし、両国とも経済的にはどうしたって日本には適わないが、軍事的にはロシアは日本に対して威嚇できるが、韓国は経済的にも、軍事的にも、何にしても日本を脅す事が出来ないばかりか、逆に日本から脅されてしまう立場にある。 　 弱小国家が列強国を脅かそうと言う、どう考えても出来そうにない事を韓国はやろうとしている。 　 ロシアは日本に対して強気になれるが、韓国の場合は口だけですね。