竹島

あの人の根本的な間違いは、朝鮮が日本より先に、竹島をいつ、どのように実効支配していたのか、を端的に示す歴史的証拠を示さなければいけないのに、それをまったく出せずに、脈絡も定かにしないまま、いくつかの文書を引っ張り出して、そのなかの文言と語句だけを取り出し、勝手な解釈をこじつけてこねくりまわして、要するに「日本領とは考えられていなかったようだ」といった疑惑につなげようとしていることです。いや、それがそもそも彼の目的であって、疑惑の気配をあやふやにでもウェブ上でふりまこうというつもりなんでしょう。本人は「世論操作」でもしているつもりなのでしょう。そうして書き続ければ、「へー、韓国領土だったって可能性もあるのかー」などと、わけもわからず引っかかってしまう日本人インタネットユーザーが１人でも２人でも出てくるだろうと期待して・・・


韓国人は「ドクトが韓国領だということは、古代の古文書に明確に書かれている」などと平然とデタラメなことを言う連中ばかりで呆れる。本人は、その古文書の存在も知らなければ、「ドクト」などという島がどこにもないことも知らないし、ただ単に「日本領竹島のことを、韓国では昔からドクトと呼んできた」のだと、バカ丸出しに思い込んでおり、自分たちの歴史にもともと存在しなかった島を、でっち上げによって組み入れたという事実に一向に目が向かない。知らないというより知ろうとする批判精神そのものがない。おそらく、韓国人になら通用したのかもしれないそうした洗脳の経験が、ウェブ上において、日本国民にも通用するとでも思っているか（笑