竹島

○その当時朝鮮領だったと言う認識を両国が持っていたというソースを出してください。自分が知る限りでは、存在しません。君の脳みその中にあると言うのは、駄目ですよ。

このカテにも度々登場しておるので省略する。

○大事な領土が他国に編入された事に気付かないなんておかしくないですか?それって知らなかったからですよね。鬱陵島が日本領に編入されようとした時は朝鮮は抗議していたけど、君の朝鮮流の流儀であればその時も黙ってたら良かったのにね。どうしてこの時は抗議しなかったんだろう。それに黙ってたらオランダ領になっちゃったという昔話、お兄さんはしてあげたはずですが。何度言っても解らないらしいけど、これを実効支配の成立と国際法上で言うと何べん言ったら解るのですか。さすが、「解らん人」と自分で仰るだけあります。

国際法は国際関係の利害調整のためにある。
国際関係の基本は二国間関係である。
二国間関係を無視した国際法議論は、そもそも無意味である。
独島は両国が朝鮮領とする共通認識が認められ、従って「割譲」によってのみ日本領とすることが出来るが、そのような事実はない。
よって、日本の取った手続きが形式的に国際法上の「無主地の先占」要件を満たしたとしても、その手続きに朝鮮国が排除されている以上、その根拠を全く失う。

○独島と名づけられたのは1906年です。よって鬱島郡の所管であるはずがありません。

単なる名称問題に過ぎない。
居住に適さない岩嶼の名称など本来重視する必要がない。
鬱島郡から見える独島は、江戸時代に日本では松島と呼称されており、日本の所謂松島は即ち朝鮮の于山島である。
また、鬱島郡の郡守は間違いなく自分の所管であると認識していた事実があり、「鬱島郡の所管であるはずがありません」という推論は全く成り立たない。

>そもそもそれ以前に貴方達がなんとその島を呼んでいたのか聞かせてください。日韓の共通認識が存在していたならば、独島と名づけられる前の朝鮮通名が残っていてもおかしくない気がしますが、そんな名称まだ一つたりとも自分は知りません。名前が無いのは知らなかった証拠じゃないですか?

于山島である。しかも倭の所謂松島（現独島）と認識されていた。
独島は鬱陵島から見える島であり鬱陵島には朝鮮人が居住していた事実がある。従って「知らなかった」という推論は成立しない。

>また地方レベルじゃなくて閣議決定に基づく告示だから国レベルの問題である事は自明ですよ。

日本国内に限定すれば国レベルであっても、外交上は国レベルとはいえない。
国レベルでの通告がない以上、韓国には一切相関しない。