竹島

>>当時日本は、韓国の首都漢城を軍事的に掌握しており、仮に通告したとしても、それに韓国側が異議を申し立てることができるような状況ではなく、韓国政府のことなど頭から無視していたからのことといってよい。

>だからこそ、韓国領を奪う必要はないんです。
韓国領でもへっちゃらで使えたんだから、韓国領ならかえって楽です。

　 内藤教授の御指摘は、要約すると「韓国の領有権に抗議するのならば、日本が如何なる原因で領有権を取得したのか明らかにせよ」と云うことですね。
　 愚生に云わせれば当然すぎるほど当然の御指摘で、下條一派が喧しく騒ぎ立てている国際司法裁判所への提訴云々を主張するのならば、先ずその訴因を明白にせよと云うことになるでしょう。
　 訴因も定まらないのに提訴もへちまもないわけですから。

　 ですから韓国云々以前に、日本が１９０５年の無主地先占を主張するのか、或いは、それ以外の原因を主張するのか、それが全く見えていないのに、仮定の議論を延々と続ける意味があるのかと云うことにもなるでしょうね。