竹島

いちおう書いておくが、

＞これは堀和生論文でも同様。あくまで「朝鮮人が竹島をよく認知していたこと（堀論文[1905年日本の竹島領土編入], p.112）」は好意的な解釈に過ぎない。

と書いたのは、例えば、大韓帝国学部編「大韓輿地図」（1899年）について「19世紀末、于山島への認識はより正確になった。（中略）古地図としては鬱陵島と于山島がほぼ正しい位置関係に描がかれている（p.101）」といったようなところに、「好意的」な姿勢を覚えるのである。

普通に見れば、朝鮮の地図を論じるところで、この地図をもって朝鮮側の「ほぼ正しい位置関係」を断言すべきではない。竹嶼という島が存在する曖昧さを含む中でこうした決め付けは学者としては資料への取り組みが甘いのではないか。

日本側であれ韓国側であれ「好意的」な解釈はやめてほしいものである。学術論文なのだから。