竹島

いつも誠実な文章を拝見して勉強させて頂いております．
茶々屋なもので見苦しいかもしれませんが，どうかご容赦を

申し訳ありませんが，石島について不戦親父さんのお考えを今一度お聞かせください．

石島が観音島ではない可能性の一番は郡守の沈興澤が「本郡所属の獨島」と表現した
ことでしょうか？

半月城さんは観音島は鬱陵島と同一の島と考えるべきとして石島＝独島としている
みたいです．（間の水深が浅いことから）
半月城さんは石島＝独島論者に対して，直接結びつける文献資料をまったく提示せず、
単なる当て推量で石島を観音島としていると言っていますが，普通に並べていけば，
観音「島」を石「島」とすることになんの問題もないように思うのですが．

AHO師匠も石島＝観音島を無理筋といいますが，何故無理筋なのかは説明してくれません
でした．

茶々かもしれませんが．
よく，発音が似ていて，音に漢字をあてた可能性というのがありますが，
もしかして，石島＝独島だとして，石（トク）を聞き間違えて独（ドク）島と漢字を
あてたのは日本人と考えることはできないのでしょうか？

１９０４年の「韓人の言うところの独島」や１９０６年の島根県役人の鬱陵島
立ち寄りの際に「韓人の言うところの独島を日本の竹島として領土とした」と説明した
可能性はないのでしょうか．
初期独島のすべてに日本人が絡んでいます．
でもそうすると，日本は竹島が朝鮮領であることを知っていた事になりますが．

あと，１９１０年の併合までの４年間に鬱陵島郡守は独島についてなんらかの調査なり
報告をしたことがあるのでしょうか．

世論の後押しがあったとすれば，短い期間で独島の調査が可能だったと思うのですが．

何かご存じですか？