竹島

>それから吏読で示される可能性について触れられてますが、これは単なる可能性ではなく事実ですよ。

吏読が認められていたのが、事実。
だから獨島が吏読ではないかというのは推論。
ですね。

それから調査はすでに何回も出てきたものですよ。
勅令の直前に調査してますよね。
日本人が入り込んで困ったので鬱陵島調査をしたのですから、そこに獨島の調査がないことは、獨島認識と領有認識どちらにとっても非常に不利です。
それが勅令事前のアリバイ。
そして、日本の正式ではないが通告に対して一定の反対世論があったにもかかわらず勅令が引き合いに出されていない。
これが事後のアリバイ。
どちらも成立しません。
あればとっくに出てるでしょうからね。

日本への対抗策の一貫として出した勅令がさっそく利用するべき場面がきたにもかかわらず利用されていない。
これは勅令の石島が獨島であるするにはかなり厳しいアリバイ不足ですね。

だから、石島が獨島である可能性は論理的には存在しますが、蓋然性としては相当低いと言わざるを得ません。