竹島

＞韓国側は「東国輿地勝覧」や「世宗実録地理志」をもって于山島を竹島として，そこに
＞記された「見える」の一文を鬱陵島から竹島が見えると解釈して竹島を固有の領土と
＞主張しているはずですが，

　 『新増東国輿地勝覧』には鬱陵島から于山島が見えるなどとは書いていませんが？
　 それに「韓国側」の定義が曖昧で、何を云いたいのか分かりませんね。

＞江戸時代，日本と朝鮮が鬱陵島の領有権を争った際に朝鮮側は同じ文献を，朝鮮半島の
＞蔚珍から鬱陵島が「見える」と解釈し、鬱陵島の領有権を主張しましたね．

　 は？
　 竹島一件の際には『世宗実録地理志』は一切引用していないと思いましたが？
　 そもそも朝鮮王朝の実録ですが、当時は世の中に出回る類の書籍ではなく、国内に分散された山中の書庫奥深くに所蔵する類の文書ですから、国王は勿論、専門の歴史官である史草を除いては官僚の目にも触れなかったでしょう。

　 何を云いたいのか全然わかりませんね。