竹島

アヒルさん

一点確認させて下さい。

私は初め、「リアンクール岩を日本領とし松島を朝鮮領とする理由は、両島の隠岐からの距離の差くらいしか思いつかない。しかし、距離の差のみを理由に帰属認識が違ってくるとは思えない」という趣旨を述べたつもりでした(#12418)。

なので、#12438 でアヒルさんの以下の文を読んだ時に、

>私が指摘したかったのは、両島の隠岐からの
>距離の差は、当時のリアンクール岩の認識において
>帰属認識の違いとなりうる、ということです。
>こうした理解は事実、渡辺洪基の見方に通じるものです。

これは、「隠岐からの距離の差のみを理由に帰属認識の違いが生じ得る（Ａ）」という主張を補強する事例として渡辺洪基の見方を紹介したものと理解しました。そして、その理解に基いてその後の反論を書きました。

しかし、今回のアヒルさんの記事を読んで、渡辺洪基は「隠岐からの距離の差も理由の一つとして帰属認識の違いが生じる（Ｂ）」ことの例として紹介されたもののように思えてきました。

アヒルさんの認識としては（Ａ）（Ｂ）どちらだったのでしょうか。
よろしくお願いします。