竹島

なんだ、そのことだったのか。「議定書」って沢山存在するからな。京都議定書、WTO議定書、ウィーン条約改正議定書,etc.。形容詞を付けてくれないと全く解らない。

で、それが自分の発言のどういう部分に咬んでくるのか教えてくれよ、中学生。
遁走してしまったので聞けなくて実に残念だが、想像で答えて置く。1954年は南鮮が竹島を不法占拠しだした忌まわしき年だからな。

少なくとも現在の南鮮は国際連盟に加盟しており国際法を遵守する義務があると思うが。因みに最近判決が出たインドネシア・マレーシア二島紛争では両国とも加盟していない時点の話まで持ち出して議論していた。つまり国際法の下では、領域の定義に基づいてしっかり判断が行われるわけで議定書に調印していない国だったからと言って不法占拠が認められるわけではない。

また別に国際連盟非加盟でも国際司法の議定書さえ締結すれば加盟後90日で裁きを受けることが出来るので南鮮がなぜそうしなかったのか識りたいが。やっぱり腹黒いと言う結論になるのかね。