竹島

>本人に聞いてみなければ分からないじゃありませんか。

１，参照した地図に書いてなかった。
２．書いてあったが領有意識がなかった（于山島だと思わなかった）
３．領有意識はあったが、小さいので書かなかった。

のどれなのかは本人に聞かなければわかりません。
でもどれかであることはわかります。
そして、獨島を含んだ西欧の地図を参照した証拠にならないこともわかります。
獨島を含んだ地図を参照したことが確実であるなら、やばいっす。

わざわざ鬱陵島の近くに于山と書き込んじゃったので、たぶん2だろうと私は思います。１８８２年だったかな、探査の結論とも合致しますから。