竹島

>いわゆる戦後補償の問題も韓国（南半分）とだけ合意ができていて北とは
>何の合意も出来ていない。
>日本は日韓条約においては韓国を朝鮮半島の唯一の合法政府として交渉した訳ですが・・・・
>北の分まで含めて朝鮮全体の補償として南の政府に支払ったのですよと、

両国で解釈に違いがあるようですね。その主張は韓国が日韓基本条約を結ぶ際に主張した
ことですね。
賠償はできませんが、日本は北朝鮮と国交を正式に結んで経済援助という形をとりたいよう
です。
許せないのはそういった日本の行動を韓国が歓迎していることです。

しかし、韓国と中国とはこれだけ過去の清算とやらをやってもこの状態ですから、お先が
暗いですね。

>ところが北朝鮮はもちろん韓国自身も統一は国是としながら、
>実際に内心では統一を願っていないみたいで・・・
韓国政府はまず間違いなく、統一は望んでいませんね。北朝鮮は統一を目指していると
思いますよ。思想的にもだいぶ北朝鮮化が進んでいるようですし。アメリカが半島から
撤退したら、政府の思惑とは別に一気に統一が進むのではないでしょうか？

選挙で統一朝鮮のトップが決まるとしても、そのアドバンテージは「北の抗日の歴史」でしょう。
金正日では無理でしょうが、血筋で決まることもあるかも。

>韓国は北朝鮮の手前、日本と竹島で妥協することは出来ないという面もあると思います。
>もし日本と韓国が竹島問題で合意が出来て、それを北朝鮮が認めなかったらどうなるのか？

だからこそ、漁業協定で竹島近海を暫定水域とし、日韓両国で水産資源を共有する方法が
取られているのですが、実質日本側の漁船はこの水域から排除されています。

ひとつには日本側がこの水域での操業の許可を出していないこともあるのですが、韓国漁船の
無法振りを見る限り、日本漁船の安全を図る上では仕方のないことなのか。
政府としては暫定水域とすることだけで、よしとしているのか。

>南北統一してチャンネルが一つになってくれたほうが日本としても外交がしやすいと思うのです。

話し合いの前に金正日ラインとか言ってまた変な線引きそうで怖いです。