竹島

>ならば、マッカーサーラインに当てはめて海洋主権宣言が他国を法的に拘束する法理を示してくださいね。200海里以内の海域において、韓国の主権が他国を排することができる理由ですよ。

　 何故「他国を法的に拘束する法理」が必要なのか説明して下さいね。
　 愚生は一貫して沿岸国の【権利】について述べていますから、愚生の発言に基づかないのであれば、貴方の単なる感想か、或いは関係ない質問と理解しますが、宜しいですね。

>ちなみに日本が同様の宣言をした場合、竹島は日本の200海里に入りますね。それでも一方的宣言で問題ないという理由は私には理解できません。

　 日本は宣言すらも必要ないことを指摘しましたが？
　 また、「竹島が日本の200海里に入る」ことは何ら証明されていませんし、少なくともお互いに争いのない事実であるとの合意はありません。
　 その様な事項を火事場泥棒的に文章に忍ばせるような狡猾な手法を故意にとられたと解釈しますが、宜しいですね。

>あなたではなく、できればOhtaguro氏に解説いただいたほうがよろしそうな話題ですな。

　 やはり他力本願ですか？
　 無論、愚生の発言も当然の事ながら大田黒氏をはじめとする論客陣の厳しいチェックの対象ですし、また、現時点では根本的な反対意見がなくとも新たな根拠を愚生自身が認識すれば、自ら意見を変えることも有り得ます。