竹島

> 　 発展途上の韓国内で、しかも戦時中でもあり、人権状況が劣悪としても驚くには当たるまい。
　 不法だがしかたがないうことですね。

>>取り調べ機関毎で容疑が変わってるっていうのが不思議だと言ってるのよ。
> 　 何が云いたいのか、さっぱりわからん。
　 大邦丸を拿捕した漁船に擬装した警備艇もどきには警官も乗船していたから拿捕位置は
当然、推定や推測ではなく正確ですよね。
容疑に基づいて調書が作成されるわけだけど、翰林と 　 済州島での取り調べ調書で拿捕の
位置が変わってるようです。
一つの犯罪容疑で容疑が取り調べ毎に変わってくことってあるの？

>>公海上に主権が及ぶ線を自由に野放図にひく国際的合意は存在していないよ。
> 　 「過渡期」と書いたろ。
> 　 漁業の排他的管轄権を認める国際的合意の形成過程にあったわけだね。
> 　 また、合意がないのであれば合意を待って操業すれば済む話であり、違法操業を擁護する
> 根拠とはなりえないね。
奇っ怪な答えだね。俺たちの国は合意なしに何でも出来るが、俺たちが決めたことには合意が必要だって？
そっくりそのままお返ししますよ。
合意がないのであれば合意を待って線引きすれば済む話であり、自由で野放図な違法行為を擁護する
根拠とはなりえないね。

>>違法だという根拠はなに？
> 　 奇っ怪な質問だね。
> 　 韓国の法令に違反すれば違法だろう。
> 　 日本の法令に違反しても違法にはならないのかね。
領海内で違法操業したという重大容疑をかけられたが、起訴も裁判もなく放免されたことから
犯罪（領海内で違法操業）を犯した事実がないというのが私の意見。