竹島

細かいことですが、以下の文章では誤解すつ人があると困るので一言。

>ダレス米代表の演説には、歯舞・色丹は千島には含まれないという見解が示されていますが

サンフランシスコ会議でダレスは以下の演説をしています。

Some question has been raised as to whether the geographical name "Kurile Islands" mentioned in article 2 (c) includes the Habomai Islands. It is the view of the United States that it does not.

　 すなわち、ダレスが述べたことは、「歯舞・色丹は千島には含まれないという見解」ではなく、「クーリール=アイランズにハボマイ=アイランズは含まれないという見解」です。

　 この部分にはいくつかの解釈があります。
　 ①ダレスは「ハボマイ・シコタン」と言うべき所を、間違えて「ハボマイ」と言った。
　 ②ダレスの言う「ハボマイ=アイランズ」とは、色丹島を含んでいる。
　 ③歯舞群島は根室国に属していたので、ダレスは歯舞群島が千島に含まれないとの見解を示した。一方、シコタン島は千島国色丹郡に属していたので、ダレスは色丹島はクーリール=アイランズに含まれるとの認識だった。

　 どの解釈も確証はありません。



ついでに、別の部分にもコメントしておきます。

okinawatorafu2005さんは書きました。
>一言付け加えると樺太千島の主権は日本は放棄していないのです,放棄したのは島の施政権だけですよ

　 サンフランシスコ条約では、日本は「すべての権利，権原及び請求権を放棄する」と言うことです。樺太千島の放棄は、台湾の放棄と同じです。放棄したのは島の施政権だけ、などと言うことはないので、お間違いないように。なお、これでもまだ分らない人は、以下の文章をよく読んでください。

　 Japan renounces all right, title and claim to the Kurile Islands 　 …