竹島

　 http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=11868

　 で書いたけど、

　 『強制などの外部的事情の存在』
　 日本は、これが存在しない事を立証しなければならないんですが♪

　 阻却事由を示しているのであるから、
　 『構成要件』を挙げても、全て阻却され、根拠とはなりませんよ♪

　 つまり、日本がしなければならないのは、
　 実効支配の立証ではなく、『強制などの外部的事情の不存在』の立証ね♪

　 それを示さない限り、『構成要件』を示しても『阻却』され、意味はないの♪

　 つまり、
　 根拠とならない事を領有の根拠として主張している限り、
　 話し合いの対象にすらならない。

　 『強制などの外部的事情の不存在』の立証でもしてくれば、議論の余地はあるがね♪