竹島

ばかばかしい。
単なる口論ではないか。

こちらの論旨と回答が全然対応していない。

こちらは、領有意識がなかったと悪魔の証明をしているのではない。
無かった可能性があるかないかなのだ。
可能性は厳然としてあるし、それを示唆する状況証拠だと言っているのだ。
領有意識があったことだけを前提に話すなと言ってるだけなのだ。
百歩譲って話してもいいが、それなら獨島をどうして調査しなかったのかと
聞いているだけだ。

可能性と確定した事実の違いを理解してないね。
有利な証拠は可能性だけで確定。不利な証拠は可能性だけで無意味。
そんな強弁の繰り返しだ。