竹島

＞どれかに確定しろと誰が言ってるの？

　 確定できないなら、想定する意味はありません。

　 『確定しない』
　 つまり、『事実として認定される事はない。』という事ですから、
　 裁判では、根拠として採用されません。

　 結果、証拠にもならないものは、議論の対象にすらなりません。

　 あなたの主張は、
　 『領有権の遺棄の可能性』と、『領有していなかった可能性』
　 であるはずなのに、
　 『日本が二島に対して領有する意思を示した』
　 『韓国は、二島の内一島に対する異議申し立てしかしなかった』が、
　 事実である事が立証されなければ成立しませんが、
　 あなたは、全く立証していません。

　 つまり、
　 国家の主権行為とも民間人の行為をすり替えている詭弁、
　 もしくは、要因が何かを理解できていないかのどちらかでしょう。