竹島

> 　 で？
　 立証できるの？
　 『認知していなかった。』『領有意識を持っていなかった』
　 この二つは、『悪魔の証明』ですよね？

どれかに確定しろと誰が言ってるの？
その三種の可能性があるだろうと言ってるのだよ。
それなのに、１と２は考えないのはおかしいと言うのです。

そして、３だとしても、獨島の調査さえしなかったのは
領有意識があったとするには不利な状況証拠だと言っているのだよ。

私は客観的に見れば相当不利だと思うけど、そちらが客観的に見ても
けして不利ではないと思うならそう言えばよいのだ。

それを言わないということは、
１．不利だと思うから言いたくない。
２．不利だと思うが、有利だとウソはつきたくない。
３．有利だと思うが、問題に対応して回答する意思や習性がない。
４．口論したいだけで、議論をする意思や習性がない。

ほかになにか可能性があるかな。