竹島

＞十分対抗できます。その根拠がいい加減だからね。

　 先占の主張は、
　 先占したとする時点より前は、『無主地である』という主張であり、

　 先占以前は領有していないと自ら認める事を意味します。

　 1933年 　 グリーンランドの法的事件で、
　 他国が、優越的な主張を立証できないときには、
　 自国の主権の現実的行使はわずかなものでよいとし、
　 先占の要件を明確にした。

　 とされた事から、
　 『領有していない』と認めている国が優位に立つ事は有り得ず、
　 韓国が、『領有していない』と認めた時に、対等になるにすぎません。

　 よって、

＞その根拠がいい加減

　 と日本が立証し、韓国がそれを認める場合のみ、対等となるのであり、
　 日本が立証できず、わずかでも朝鮮の主権の現実的行使が示されれば、
　 韓国の主張が認められます。

　 つまり、
　 日本が『先占』を主張し、韓国により『先占の不成立』が立証された場合、
　 日本は、良くて、対等に持ち込めるだけであり、圧倒的に不利になります。