竹島

＞「吾等ノ決定スル諸小島」に竹島が入っていないとは書いてないのさ．
＞サ条約の別項目には，日本領から除外される島名が書いてあるけどね．
＞その中には竹島は入っていない．

　 ポツダム宣言と対日講和条約は別の条約ですね♪

　 つまり、
　 対日講和条約の表現方法とポツダム宣言の表現方法の間に因果関係は存在しません。

　 因果関係のない対日講和条約を根拠として持ち出してきたことから、
　 君が合理的因果関係に基づいた思考ができるのか疑わざるを得ない。

＞前提が合っている主張が相手じゃないと議論にならないことになるじゃん．

　 矛盾や、事実誤認などが指摘され、反証が成されず、確定した場合、
　 指摘された主張が排除されるのは、議論に於いて当然の行為です。

　 間違った前提で、
　 間違った過程を示し、
　 間違った結論をいくら主張しても無意味です。

＞竹島が韓国領となった場合にしか
＞日韓間の国境線の画定に寄与しないような条約の制定を日本が行わなかったことを指して，
＞「日本は逃げた」って主張するのはおかしくないかい？

　 ↑の質問が、
　 私のどの主張に基づいて、
　 どのような合理的因果関係に基づく過程を経て、
　 質問するに至ったか？

　 説明して頂けませんかねぇ〜♪

　 君が合理的因果関係に基づいた思考ができるのかすら、
　 この投稿の最初に示したとおり、疑わしいですからねぇ〜♪