竹島

>竝ニ吾等ノ決定スル諸小島ニ局限セラルベシ

上記の「吾等ノ決定スル諸小島」に竹島が入っていないとは
書いてないのさ．サ条約の別項目には，日本領から除外される
島名が書いてあるけどね．その中には竹島は入っていない．

>前提が間違っている主張を理解する努力をするだけ無駄である。

じゃあ，どうしてキミは議論してるの？キミの主張だと，前提が
合っている主張が相手じゃないと議論にならないことになるじゃん．
僕は逆だと思うけど．主張が異なるからこそ，お互いに「相手の
前提は間違ってる」と思うからこそ議論が発生するんじゃないの？

で，キミは理解できない主張をどうやって「間違っている」と
判断するんだい？

あと，これ↓に答えてよ．

竹島が韓国領となった場合にしか日韓間の国境線の画定に寄与
しないような条約の制定を日本が行わなかったことを指して，
「日本は逃げた」って主張するのはおかしくないかい？