竹島

＞自白調書は証拠とはならない。
＞証明義務は韓国当局にある。

　 あれ？

　 被告人が任意性を争う場合，検察官が，任意性があったことを立証する。
　 この場合，検察官は，具体的には，
　 自白強制などの外部的事情の不存在を立証することになるが，
　 あらゆる外部的事情の不存在を立証する
　 というのでは検察官に無理を強いることになるので，
　 被告人の方でいかなる外部的事情の存在を主張するのか特定させた上で，
　 その不存在を検察官に立証させるべきであると考える。

　 つまり、
　 『いかなる外部的事情の存在を主張するのか』
　 を特定させる義務は日本側にある。

　 という前提があるはずでは？