竹島

＞どっちもたった一人の人物を指した固有名詞でしょうが…

別にこんなこと議論する気で書いたのではないのですが・・・・・
好太王碑とは指呼の位置に、「好太王陵」とされている墳墓があります。
そこから２００３年５月に「辛卯年好太王（巫）造（鈴）九十六」と刻まれた青銅鈴が出土しました。
石室には王と王妃の石棺もあり、公開されています。
そして、この墳墓は、長寿王の父である好太王陵に間違いないと、中国では断言しています。
碑と陵との間の人家を取っ払って、陵に登ると、碑を保護する亭が直線的に見えるように整備されています。
というようなことから、私は、この好太王が広開土王であることを疑っていませんし、実在も信じています。
だから別人であるという意味ではなく、正確に言えば、用語としての「好太王」というのは、偉大な大王というような一般名詞だといったに過ぎません。しかし現在では、その形容詞つきの普通名詞が、特定の個人を指していますし、別人だというつもりなど、毛頭ありません。

＞＞あくまで、「好太王碑に書かれた」内容が、史実であるとは限らないということです。
＞それを言えば古代の一次資料は皆史実であるとは限らない、となるので、万事等距離を置くのが、公平じゃないんですか？

何度も言いましたように、その通りです。
「記紀」をはじめ、あらゆる史書は、権力の正当性を書き留めたものだという観点から、虚実を見極める必要があります。