竹島

＞Ａ⊃Ｂ
＞が成立するなら、Ａに含まれないＢは存在しません
＞つまりコミュニケーションでない議論は存在しないと言うこと

　 馬鹿ですねぇ〜♪

　 Ａ∩NotＢ 　 は、理にかなわないコミュニケーションであり、

　 『まり蹴れに価値いも゜世知並み桑世湯ぢ、ゐせ補を湯もにとれ。』

　 ↑のような文章でもコミュニケーションはとれるんですねぇ〜♪

　 なぜならば、理にかなわない返事をすれば良いんですから。

　 つまり、

　 『釣り来真鳥家に過去長与枠蜷無知手す瀬か゜ほわ。』

　 とレスを付けても
　 コミュニケーションが成立しているというのが君たちの主張である。

　 私がしようとしているのは議論であるから、
　 理にかなわない主張をする者には、矛盾を指摘すれば済む。

　 しかし、
　 指摘にさえ、理にかなわない返事を返してくる者と議論は成立しない。

　 理にかなわない思考をしている者にとっては、
　 理にかなう思考とは、自分の思考とは異なる思考であるから、認める事はない。

　 理に基づいても認めないものに認めさせようと努力するのは無駄である。

　 よって、矛盾の指摘は、第三者に対する説明であり、
　 理に基づいていない相手とコミニュケーションをとるつもりはないのである。

　 理に基づいていない連中は、コミュニケーションをとっていると思っているが、
　 実は、相手にされていないのである。

　 Ａ∩Ｂ同士では議論というコミュニケーションを行い。

　 Ａ∩NotＢと判断した相手には、コミュニケーションをとらず、
　 Ａ∩NotＢの主張をネタに、ロムしているかもしれないＡ∩Ｂがいる事を期待し、
　 反証しつつ、タコ弄りをしているのである。