竹島

--
＞Ａ∩Ｂは、理に基づいたコミュニケーション、
　 Ａ∩NotＢは、理にかなわないコミュニケーション。

　 議論が成立するのは、Ａ∩ＢとＡ∩Ｂの場合であり、
　 Ａ∩NotＢとの組み合わせでは、議論は成立せず、
　 Ａ∩NotＢは延々と理にかなわない主張をするのみである。

　 そして、Ａ∩ＢとＡ∩NotＢは、反証によって区別できる。

　 Ａ∩Ｂは、反証を交え、Ａ∩NotＢと議論が成立しないと主張するが、
　 Ａ∩NotＢは、反証無しに、コミュニケーションが成立しないと主張する。
--

さて、先ほどの

Ａ⊃Ｂ
が成立するなら、Ａに含まれないＢは存在しません
つまりコミュニケーションでない議論は存在しないと言うこと

に対する反証は何もないね、反証を交えない君とは議論が成立しないと言うならその通り。また自己矛盾かな？

それともごまかそうと必死なのかな？