竹島

　 やはり議論自体を理解していないようですね♪

　 互いに『公理』
（真なることを証明する必要がないほど自明の事柄であり、
　 それを出発点として他の命題を証明する基本命題。）

　 として認めるかを合意した上で、

　 『条件』を提議し、『議論する範囲を特定』する。

　 設定された範囲外は想定する必要はないが、
　 範囲内に於いて、ある要件に対し、複数の状態（原因）が想定される場合、
　 その状態ごとに対応する結果を挙げなければならない。

　 lllowollllの論理では、

　 Ｘ−Ｙ＝１

　 の時、Ｘ＝１である。

　 が正しい事になる。

　 Ｙ＝０ 　 なら 　 １−０＝１ 　 だからである。

　 Ｙ＝０ 　 しか想定しなかったから、そうなったというだけの話であり、

　 Ｙ＝１ 　 では、

　 １−１≠１ 　 であり、成立しない。

　 つまり、
　 Ｘ−Ｙ＝１ 　 の時、Ｘ＝？

　 という問いには、

　 Ｙ 　 の定義次第で、答えは変わるのであり、

　 Ｘ＝１ 　 は、設定範囲全体に於いては正しい答えとはいえない。

　 Ｘ＝１ 　 に答えを絞るなら、
　 対応するＹを定義し、成立する範囲を限定せねばならないのである。