竹島

　 意味をはき違えてますね♪

　 理とは『他の誰もが』納得できること

　 とはなっていませんね？

　 つまり、
　 新たな法則の発見だけでは『理』ではなく、
　 他者による『検証』により再現できて『理』として認められるという事♪

　 そして、納得するためには、『公理』が共有されていなければならない。

　 さて、
　 『公理』を共有しようにも、『公理』を知らない者とは共有しようがない。

　 また、
　 受け売りで『公理』と思い込み、
　 それ以上、複数の要件に分解し得ないと思い込んでいる者は、
　 『公理』を複数の要件に分解し、矛盾を指摘されると、
　 『公理』であり、『自明』であると思い込んでいたが故に、
　 『公理』と設定していたものの合理性を立証し得ず、
　 新たに定義された『公理』を受け入れる事ができる者は納得するが、
　 否定された『公理』は正しいはずだ、『公理』とは『自明の事柄』だから、
　 と本末転倒な思考をする者は『新たな公理』を受け入れる事はできないであろう。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 『理』や『納得』という言葉でさえ、ここまで掘り下げる事ができるか否かで、
　 理解するだけの能力があるかどうかの差があらわれるのである。