竹島

ほら、すべてが「韓国では」の説法じゃないですか。
それでは秩序が成り立たない。
あなたは韓国のすべてを認め、日本のそれは認めないと言っているに等しい。

＞韓国側から言えば、不当な占拠ではないからです。自国に自国兵を送ることは何の問題もありません。

日本が同じことをすれば、それも仕方ないとでも？
下で記述してるけども、「自国だと思っている日本(韓国でも同じ)の漁船が出向くと威嚇される拿捕される」、それで海上保安庁の監視艇と小競り合いになるってのは国際紛争ですよね。

＞海洋法のどの条文ですか？

排他的経済水域に関する第５９条、排他的経済水域における権利及び管轄権の帰属に関する紛争の解決のための基礎に関する条約の違反。
第７３条、沿岸国の法令の執行の違反。
第７４条、向かい合っているか又は隣接している海岸を有する国の間における排他的経済水域の境界画定の違反。
公海に関する第１１１条、追跡権に関する条項の違反。
紛争解決に関する第２７９条〜２８３条までに違反。
その他もろもろ。
はっきり言ってほぼすべての条文に違反もしくは底触してますよ。
というか、これくらい調べるくらいしてください。
私がよく見かける韓国の人もこんな感じですよ。
「知らなかった！まずい」と思うことはすべて「証拠は？」のループ。
こちらは法規名まで書いているんです。自分で調べてみたらどうですか。

＞当該国である韓国も合意した法律ですか？それは何法で、どの条文に違反していますか？

日韓基本条約なんですから、韓国も同意しているに決まってるでしょ？
「この協定の解釈及び実施に関する両締約国の紛争は、まず、外交上の経路を通じて解決するものとする」とされているんですよ。
だから、紛争地ではなかったとしても解釈による衝突ですから含まれます。
両国の警備艇がにらみ合ってるのに紛争にならないっていう異常な神経なら別ですがね。

＞世界的に定められた決め事
竹島問題も同じです。
かつて領土として主張していた韓国の言う「独島」が今の「竹島」という根拠となるものがありませんからね。
またサンフランシスコ講和条約などにより、世界的に見ても「竹島」は日本領土とされていました。
間違いなく、ね。

＞韓国側は、最近になってやっとですが、外交文書を明らかにしました。
日本側はまだ公表していません。

日本側はそれまで再三にわたって国際司法裁判所で話し合おうと言っていました。
それを頑なに拒否したのはどこの国ですか？