竹島

また少しずれた例えを出しましたね。
このように少しずつ例えをずらせていけば、人の話をはぐらかしてしまえるのでしょうね。経験から来る智恵なのでしょうか？

＞>人類が、敵対するよりは、愛し合う方が、戦争が少なくなるということを否定するなら・・・
＞論理はあっていても、無意味な議論なのですよ。
あり得ない前提をたてれば、いくらでも夢は語れます。
みんなが譲り合えば信号はいらないとかね。

敵対するより愛し合う・・・これをありえないと決め付ける根拠をお尋ねしたのですが・・・・
１００パーセントが無理なら努力をしない方がいいといわれているようです。

車や人がめったに通らない場所では、譲り合えば信号は要りません。しかし、繁華な町では、一方を止めて一方を通すルールがなく、双方が譲り合えば、双方ともに渡れません。ばかげた例えだということがお分かりでしょうか？

ところで、皇室の方々にも、貴重な「信号待ちのいらいら体験（笑）」があるでしょうか？ 　 お気の毒なことに、体験のチャンスを奪われていらっしゃると思います。
皇室のような特権が国会議員や各大企業の重役などにまで拡大されたら？
または、車か人間の一方にとって有利であったり不利であったりしたら？
信号というものは、人間が作り出すルールですから、恣意的なものです。
その規則がある方が、あらかた便利である時には有効ですが、命に関わるほどの不利益をこうむる規則には、命を張って抵抗するでしょう。
相手の立場を尊重しない平和なんて存在しません。鎮圧されて抵抗すらできないことを平和とするなら別ですが・・・

＞また、身近な人間を愛するが故に、それを守るために遠い
人間を憎まざるを得ないと言う論理もあるのです。

論点ずらしです。私は身近な人への愛などを訴えていません。そんなものは訴えなくても自然に起こるものです。
自国に対する愛も、です。
そうではなく、内に対する外、敵対しがちな存在の相手を、理解し尊重し身近な存在にすることによって、その相手との戦争を回避したいとの欲求が起こるはずだといっているのです。

＞竹島問題が問題にならなくなるのは、共通の敵がいたり、経済交流が盛んに
なって問題にしても不利益にしかならない時代です。

わたしは、この、後者を訴えているのですが・・・・
もちろん、訴えは、経済交流にとどまりませんが。

＞日本人は、韓国に対して感情的には封印してました。（ある意味嫌いよりひどい）

日本人にとって、隣国でありながら朝鮮半島は空白である時代が長く続きました。１０年位前のことですが、韓国と中国の違いが分からぬ友人がいて驚きました。自国との「過去の密接な関係」を全く知らないのです。
空白であるから敵対しなかっただけで、そんなものは、「知り方によって」たちまち敵対に転じます。
空白のだった人は、ワールドカップによって、敵対感情を煽られた不幸な人がいるようですが、圧倒的多数の人が、もっと知りたいもっと仲良くしたいと思いました。
以後の相互観光や交流は、より盛んになりました。旅行先でＫポップに魅せられ、ＣＤを買い込み、旅先で見た韓国ドラマの面白さが、韓国ドラマの放映への欲求につながり、「韓流」がやってきたのです。

在日は、祖国と日本の戦争を好まないでしょう。
そして、日韓国際夫婦も、日韓遠距離恋愛の人も、相手国に友人のいる人も、そうです。

＞日韓が一つの国のようにならなくても、解決方法はあるのです。

「ように」という単語を排除しないでください。併合などは、敵対しか生みません。
１１年前からの「ビザなし渡航」だけでも、「一つの国のように」の第一歩でした。国境の壁は、高くしようという一部の意図に反して、どんどん低くなっています。