竹島

師匠。
強欲に奪おうとしたわりに、手口が整然としていて表現が不釣り合いです。

併合はまた別の考えがあるとは思いますが、当時の竹島ほどの島を日本が
韓国の領土と認識していて必要に感じて奪うとすれば、韓国から買うね。
その方が合理的だもの。
商人が借金のカタに娘を・・・って感じ。
経済は苦手だけど、鉄道だろうが森林だろうがバンバン外国に売ってたし。
韓国は日本の借金とかなかったのだろうか？

しかし保護国時代のたかが水産局の日本人の官僚が韓国付属の島峡リストに
いれたって、それって国境とかとは別の漁業権とかなんじゃないの？
韓国学者お得意の日本が竹島を韓国領と認識していた証拠とかいって出してくる
ヤツ
日本政府が島根県編入を否定したって、じゃあどこの所属だと明確に言ったの？
それって「決定的証拠」ってやつじゃないですか？

だいたい法に則って整然と統治されていたのに。だったら当時頑張って反抗してろよ。

ところで、先日の話。
韓国の民間船は戦時に公海上で臨機応変に正当な軍事作戦行動をするの？