竹島

＞あなたが、ドイツのtitleの立証について、

　 いやいや。権原取得国のtitle放棄なしの事例としてドイツ
を例示してきたのは、貴下でございます。
　 その詳細をお聞きしてるのですがね。なぜ、お答え頂けな
いのか、折角調べてたのに残念ですな。

-------------------------------- -
＞ポツダム宣言受諾によるTITLE放棄 　 henchin_pokoider01
＞メッセージ: 10440
>ポツダム宣言受諾によるTITLE放棄
>ポツダム宣言は「SHALL」です。
>基本的に条約は双方の合意が必要ですから、連合国（韓国は
>含まない）による局限の範囲の合意。その合意に同意した
>日本によるTITLE放棄の実行が必要となります。
-------------------------------- -
私の主張のポイントは「日本によるtitle放棄の実行」です。

-------------------------------- -
>ドイツが領有権を放棄した講和条約 　 T_Ohtaguro
>メッセージ: 10441
> 　 ナチスドイツが併合した国家は、未
>だにドイツだなんて言わないよね？
-------------------------------- -
です。これが反論として成立するためには、ナチスドイツが併
合した国家（領土）に対して、ドイツのtitle放棄が存在しない
ことが前提となります。

ドイツを調べていく内に、条約による国境確定があるケース等
々いろいろなケースが存在することがわかりました。またとあ
る文書では、領土に関する重要な条項が含まれていることも判
明しました。それ故、具体的にどこの地域のことを指している
か聞いているわけです。