竹島

＞条項の履行意思を示した事となる。

カイロ宣言の条項履行とは、すなわち連合国において、日本が暴力的な手段を用いて奪ったと認められる地域の主権を奪われるということがわかっていますか？

つまり、
＞日本国は、連合国により主権が局限される事を承認した事となる。
という部分は本州以下の主権を失うことはなく、付随する島について連合国において決定すると言うことです。

あなたの意見の決定的間違いは
＞次に、S C A P I N 677
　 これは、日本国からの占有離脱。
　 朝鮮は連合国の占有下に置かれる。
という部分ですね。
占有離脱ではなくて、「政治・行政権の分離」です。領有権限が動くとはＳ Ｃ Ａ Ｐ Ｉ Ｎ667のどこにも書かれていません。
これについてはNO.10352〜10354に詳説しましたのでご参照ください。

＞ 　 その後、朝鮮（南北朝鮮）の独立。
＞ 　 これは、
＞ 　 日本が連合国により主権が局限される事を承認し、
＞ 　 S C A P I N 677により、日本の占有から離脱した朝鮮を領土とし、
＞ 　 連合国が、朝鮮の独立を認めたもの。

これほど国際法のことや国際関係のことが分かっていない方をはじめてみました。主権と占領政策のことがごっちゃになっています。
主権については、ポツダム宣言の目的が達成されるまで占領政策を受け入れると言うことで「主権を制限される」ということと、ポツダム宣言の実現に際して「主権を放棄する」ということをごっちゃにしてしまっています。
サンフランシスコ講和条約において連合国は日本の宗主国としての立場を認めている点についてご存じないのでは？

あまりにレベルが低いのでもう少し勉強されることをお勧めします。
半月城氏の方がまだマシですよ。