竹島

> 『然らば即ち』とゆう接続詞の使い方がよくわかっていない人がいるみたいですね。ww

具体的にどういう解釈が正しく、分かっていない人はどのように間違っていると考えるのか一切説明がありませんが、このように「説明抜きで批判の言葉だけ」を書く人が独自の考えを持っていることは少ないので、以下のような既存の論説を鵜呑みにしているものと思います。


田川孝三「竹島領有に関する歴史的考察」
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
しかも注目すべきは
…見高麗、如自雲州望隱州、然則日本之乾地、以此州爲限矣
とある「然則」の二字である。竹島の地は、是より高麗を見ること 恰も雲州より隠州を見るが如くである。
上記の如くであるから、すなわち、日本の乾の方の限界は此の州（州はシマの意である）なのであると釈読しなければならぬ。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−


下條正男「竹島は日韓どちらのものか」
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
それでは（七）［引用者注、『然則日本之乾地、以此州爲限矣』のこと］の前に接続詞の「然らば」を入れた意味が無くなってしまう。
ここでの「然らば」の役割は、雲州（出雲）より隠州（隠岐島）を望むがごとく、竹嶋（鬱陵島）から高麗（朝鮮）が望める事を強調する事にあるからである。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

これらについては、#10268の ４．１ に

-> (3)「見高麗如自雲州望隠岐 然則日本之乾地 以此州為限矣」という文脈

として反論を書きましたので、そちらの記事、及びそこで紹介している過去の記事をご覧ください。