竹島

【５．おわりに】

#9648〜#9655で『隠州視聴合紀「州」の用法と解釈』の記事を発表してから２か月経ちました。この記事に対する掲示板での反応、―― 反論の投稿という反応と、「反論が無い」という反応の両方 ――、及びその後新たに考察したことを踏まえ、どうやら自分の中では自信を持って結論を出すことができたので、今回まとめを投稿しました。内容的には前回と同じでも確からしさの表現を強めた項目があるのは、２か月の間に私の中での確信が高まってきたことを反映しています。

ここで考察したのは、あくまで隠州視聴合紀の解釈であり、17世紀の日本が国家として北西国境をどう認識していたかではありません。両者は関係がありますが、決して直結するものではありません。まして、現在の竹島=独島の領有問題について何らかの意見を述べるものではありません。国代記の「此州」を隠州と解釈すると、竹島=独島を韓国領と主張しているものと勘違いする方がいらっしゃいますが、それは短絡的で非論理的な発想です。ご留意ください。

最後に、池内敏氏の前掲論文（※）の結びの言葉を引用して締め括りといたします。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
したがってこの「隠州視聴合紀」なる史料は、竹島／独島の帰属を示す歴史的根拠として使用することは日韓いずれの側にとっても適当ではなく、そうした議論の現場から退くべきものなのである。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

（終わり）