竹島

＞観音島説は事実に基づかない単なる憶測であるから検討に値しないわけで、その点が獨島の場合とは決定的に異なっています。

メディア論的には正答と思いますが、これだけでは命題の域をどうしても超えないのが弱いですね。。。

ただし、観音島を石島とする根拠って、ホントのところまったく無いという点は、理解するべきだと思う。

だいいち、よもぎや薬草がゆたかな島をどうして石島というでしょうか。


逆に独島の形状と、それと、韓国人の名称に対するこだわり方（程度という意味ではない）からみると、さもありなんという気がする。だって、石しかない島なわけですから。


日本人が思うほど当時の朝鮮の人々が、こっち方面を知らなかったわけじゃなさそうだ、っていうのが、最近感じるところです。