竹島

＞地元の感覚を「関係なし」かい？

関係なし。

さしあたり、あなたの意見の通りであれば、勅令41号を考えるにあたって観音島は地元の人の感覚では鬱稜島に属すると見るべき（つまり鬱陵全島に含む）いうことですね。

一方で、とすれば勅令に記されている竹嶼は地元民にとって鬱稜島の一部ではないということになり、つまり竹嶼は鬱陵島の属島ではなく、あわせて「石島」である独島も鬱稜島の属島でなはない、という理解は、それはそれで尊重しましょう。

＞検討の対象を勘違いしてないか？

現在の地元民の意見が一番大事だと思っていらっしゃるのですか。そしてそれこそが検討の対象であると。それこそ検討の対象を誤っているのではないですか。

＞そ＾だとしたら、あんたが受け取った印象があんたのものでしかないことを、さっさと理解するんだね。

そういう姿勢はよろしくないですよ。議論をするなら議論をすればよろしいでしょうしその中から参考となるような話も出てこないとも限りません。

例えばあなたが使っていた「鬱竜島」という表現は私は今まで見たことがない表現ですが、これがどの資料で示されているかを提示してくださることもここの常連さんには勉強になることでしょう。

＞じゃっ。

韓国人がこう言っていたからといってそれだけに意味を求めることは、間違っていますよ。多くの資料を読まれて、その上でご自分の考えをまとめられることを期待いたします。