竹島

　 te2222000さん、Am I AHOです。

＞「此州」と「此二島」との関係が明白ではないこの文脈で、(p)が、後の(r)で出てくる「州」の内容を説明していると読むのは無理でしょう。

　 いいえ、斉藤は隠州を所管する官僚ですから、「此二島」が隠岐に含まれるのならば他の部分でも自ら所管する隠岐の内として描写しなければなりませんが、愚生の知る限りその様な描写はなく、附属の隠岐図にもありませんし、「此二島」は隠岐とは別にあると読まざるを得ません。
　 従って「此州」を「隠州」と読んではいけないとするのが愚生の結論です。
　 この結論に拠った場合には、「此州」と「此二島」の関係は明白にならざるを得ないでしょう。即ち、「此州」は「此二島」と同一とするのが愚生の考えです。