竹島

Am_I_AHO_1st さん

> (p) 此二島無人之地
> (q) 見高麗如自雲州望隠岐
> (r) 然則日本之乾地、以此州為限矣
>
> その仮説を元に、(p)〜(r)を解読すると、
> (p)は(r)で記した「州」には、「くに」の
> 要素はないことを明示することになるでしょう。

「此州」と「此二島」との関係が明白ではないこの文脈で、(p)が、後の(r)で出てくる「州」の内容を説明していると読むのは無理でしょう。

むしろ、(p)で二島に「くに」の要素が無いことを説明している結果、(r)の「此州」が「此二島」である可能性が更に低くなっているということになりませんか…。