竹島

>『承政院日記』を見る限りは、その様な事実はありませんね。

当初、安龍福の証言に疑念を感じ、確認すべきだという話しになったことは、記憶しております。

しかし、
>府使なども通じて安龍福証言の真贋を慎重に確認しているようです。

二回目の島根でどのような供述をして、日本がどのような対応をした
かなどは対馬では確認できませんよ。
大事なのはそこですからね。
一回目の来訪についても同じです。
それに、対馬がどうだろうと、安龍福が鬱陵島と獨島の領有を認めさせたという事実は、ないんですよ。
日本でそう供述したとは私は認めますけどね。勝手に言っただけのことです。

また、確認して、その結果は安龍福の発言が真実であると報告があったのでしょうか。

確認をとるというのはそういう行為をすることでなく、真実であると確定出来る情報を得ることです。
確かめる努力はしたというだけでは、確認をとったとは言わないのです。

いかがですか、確認はとれたのですか？
確認できたのは、鬱陵島にわたらないようにしたということだけではないのですか。

今のところ登場する史料ではそのように判断しています。