竹島

>「竹島と朝鮮之間三十里 　 竹島と松島之間五十里」との記

これでは位置関係がことなります。

>さらに松島（現・竹島）は同じく江原道の子山（そうさん）と呼ぶ島であり、これも地図に記載されているとして、朝鮮領であるとの認識を示している。」と書いたじゃありませんか

残っている地図では獨島の位置にはありません。

つまり、彼の発言はすべて、実際の獨島を知らないことを意味しているのです。
上記の距離と地図も矛盾しています。

また何度も言いますが、同じと彼が言ったかどうかではなく、
言ったことの内容が間違いだと言っているのです。
「于山島と松島は同じ」という命題自体が、
「富士山とは箱根のことである」というのと同様、命題自体が間違いなんです。
その命題を安龍福が述べたかどうかは最初から問題にしていません。

そして、彼の発言がただしかろうが間違っていようが、

彼は、正式の使節ではない、むしろ騙り。
朝鮮政府の公式認識や決定を伝えた物ではない、
鳥取藩で外交交渉はしてない、

以上の点から、無意味です。
現実を端的に言えば、奴隷がとちくるった暴挙をしたのを丁重に相手をしただけ。
これを根拠に領有権を主張するなら、かなり恥知らずだと思います。